La mesure des diamètres vasculaires rétiniens peut être obtenue à partir de rétinophotographies au moyen de logiciels semi-automatiques. L’objectif de cette étude est de comparer trois des logiciels les plus utilisés : SIVA (Singapore I Vessel Assessment), VAMPIRE (Vasculare Assessment and Measurement Platform for Images of the Retina) and IVAN (Integrative Vessel Analysis).
Name
Analyse semi-automatisée du diamètre des vaisseaux rétiniens : comparaison des trois principaux logiciels (SIVA, IVAN et VAMPIRE)
Name
Analyse semi-automatisée du diamètre des vaisseaux rétiniens : comparaison des trois principaux logiciels (SIVA, IVAN et VAMPIRE)
Orateurs :
Auteurs :
Dr Thibaud MAUTUIT
Résumé
Introduction
Patients et Methodes
Nous avons analysé 223 rétinophotographies (CR-2 Canon fundus camera, Canon™) avec les 3 logiciels et obtenu pour chacune d’entre elles les paramètres suivants : CRAE (central retinal artery equivalent), CRVE (central retinal vein equivalent) et AVR (arteriole-to-venule ratio, définit par le rapport CRAE/CRVE). La concordance entre chaque software a été évaluée à l’aide des graphiques de Bland-Altman. L’algorithme de conversion a été obtenu par régression linéaire, et sa validation interne a reposé sur une procédure de bootstrapping.
Résultats
La concordance entre VAMPIRE et IVAN était faible à modérée : la différence moyenne était de 20.2 µm (95% limits of agreement (LOA), -12.2 à 52.6 µm) pour le CRAE 21.0 µm (95% LOA, -17.5 à 59.5 µm) pour le CRVE, et 0.023 (95% LOA, -0.12 à 0.16) pour l’AVR. La concordance entre VAMPIRE and SIVA était également faible à modérée : différence moyenne de 36.6 µm (95% LOA, -12.8 à 60.4 µm) pour le CRAE, 40.3 µm (95% LOA, 5.6 à 75.0 µm) pour le CRVE, et 0.037 (95% LOA, -0.071 à 0.15) pour l’AVR. Enfin la concordance entre IVAN et SIVA était bonne à excellente : la différence moyenne était de 16.4 µm (95% LOA, -4.25 à 37.0 µm) pour le CRAE, 19.3 µm (95% LOA, 0.09 à 38.6 µm) pour le CRVE, et 0.015 (95% LOA, -0.09 à 0.11) pour l’AVR.
Discussion
Ce travail devra être complété en comparant, pour chaque logiciel, la force d'association entre les paramètres vasculaires et les facteurs de risques cardiovasculaires
Conclusion
Notre comparaison des trois principaux logiciels d’analyse semi-automatisée des vaisseaux rétiniens retrouve une excellente concordance entre SIVA et IVAN, une concordance faible à modérée entre VAMPIRE et les deux autres logiciels.