Conception d'essais cliniques et évaluation des résultats dans les dystrophies rétiniennes héréditaires
État actuel, défis et propositions
J.-A. Sahel
Introduction
Les dystrophies rétiniennes héréditaires (DRH) constituent un groupe hétérogène de maladies génétiques qui représentent une cause majeure de malvoyance voire de cécité chez l'enfant et l'adulte jeune. Le développement récent de thérapies innovantes – thérapie génique, thérapies à base d'ARN, édition du génome, facteurs trophiques, pharmacologie, optogénétique, cellules souches et dispositifs prothétiques – a ouvert une nouvelle ère thérapeutique, susceptible de transformer le pronostic de ces maladies. Le succès considérable représenté par l'approbation par la Food and Drug Administration (FDA) et l'European Medicines Agency (EMA) en 2017 et 2018 d'une première thérapie génique a non seulement changé le pronostic visuel d'enfants affectés d'une amaurose congénitale de Leber consécutive à des mutations sur le gène RPE65 , mais aussi suscité des espoirs pour de très nombreuses affections [1]. Cependant, les échecs rencontrés lors de plusieurs essais cliniques pourtant très prometteurs ont renforcé la conviction que la réalisation de ces essais nécessite une conception méticuleuse, notamment pour le choix des paramètres d'évaluation, incluant des tests en vie réelle, comme l'évaluation de la mobilité [2-3-4-5-6].
Les paramètres traditionnels, comme l'acuité visuelle ou le champ visuel global, montrent rapidement leurs limites dans ces populations, surtout lorsque le déficit est avancé ou très hétérogène. La détection de changements subtils, locaux ou globaux, nécessite une approche multimodale associant imagerie structurale, tests fonctionnels localisés, mesures de la performance en contexte quotidien et outils analysant l'expérience des patients.
Ces paramètres doivent être sélectionnés en fonction du mécanisme d'action du traitement (préservation versus restauration) et de la physiopathologie propre à chaque mutation ou sous-groupe. La cohérence de leur utilisation, la standardisation des protocoles, la répétabilité des mesures, leur sensibilité à la progression et à la réponse thérapeutique sont essentielles pour conduire à l'enregistrement et à la mise à disposition de nouvelles thérapies, si attendues. Ces démarches doivent associer, autour des patients et de leurs attentes légitimes, chercheurs, cliniciens, partenaires industriels, associations de patients et agences réglementaires dans une démarche unifiée conduisant à des essais porteurs de résultats incontestables.
Principales approches thérapeutiques en développement pour les dystrophies rétiniennes héréditaires (DRH)
Les approches thérapeutiques pour les DRH sont aussi variées que leurs causes génétiques. Chacune d'elles vise une étape spécifique de la pathogénie et requiert des paramètres d'évaluation adaptés. De nombreux chapitres de ce rapport décrivent le contexte clinique, phénotypique, génétique et physiopathologique de ces affections. Les approches thérapeutiques s'inscrivent dans un continuum que nous avons pu résumer ainsi, en fonction du stade d'évolution de la maladie [4].
Les essais cliniques dans les DRH suivent les phases standard des essais thérapeutiques avec diverses phases (I, II, III et IV; voir chapitre 50).
En fonction de la DRH traitée, du bénéfice attendu (restauration ou préservation), les méthodes d'évaluation et les critères choisis pour les essais cliniques sont sensiblement différents (fig. 52-1
Fig. 52-1Pertinence et potentiel visuel des différentes approches thérapeutiques en fonction du stade de la maladie.
Source : dessin de Cyrille Martinet.
).
Rappels sur les approches thérapeutiques utilisées
Thérapie génique de remplacement
La thérapie génique de remplacement (TGR) consiste à délivrer un gène fonctionnel à des cellules cibles principalement par vecteur viral. La réussite dépend de la survie des cellules cibles (photorécepteurs, épithélium pigmentaire rétinien [EPR]) et de leur transduction efficace. Les résultats cliniques s'appuient principalement sur la préservation de la structure rétinienne (imagerie OCT), la sensibilité locale (micropérimétrie) et la réponse fonctionnelle à long terme. La récente homologation de voretigène néparvovec (Luxturna®) pour les mutations de RPE65 , fondée sur des tests de mobilité, illustre cette approche et sert de référence pour explorer d'autres cibles [1 , 6]. Plusieurs programmes de phase II et III n'ont pas ou pas encore atteint les objectifs attendus par les agences pour une mise sur le marché [3 , 6 , 7].
Thérapies à base d'ARN et antisens
Les thérapies à base d'ARN (antisens, ARNsi, ARN de ciblage) visent à moduler l'expression génétique, à réduire la production de protéines toxiques, ou à restaurer des transcrits défectueux. Les résultats cliniques à ce jour ont montré que ces approches peuvent offrir des signaux précoces d'efficacité, mais la traduction en bénéfice fonctionnel significatif nécessite des essais statistiques rigoureux et un suivi prolongé. Un des enjeux émergeant lors des essais cliniques est la capacité et la complexité de comparer les résultats entre l'œil traité et l'œil non traité [2 , 8 , 9].
Thérapie génique de précision et édition génétique
Les stratégies d'édition génétique, comme CRISPR/Cas9, visent à corriger ou à désactiver des mutations spécifiques directement dans le génome (voir chapitre 45-III). Ces approches doivent à la fois assurer une grande précision pour éviter les effets hors-cible ( off-target ) et démontrer une durabilité de l'édition. Les paramètres d'évaluation incluent la confirmation moléculaire de correction, la préservation de la structure et de la fonctionnalité de la rétine [10].
Facteurs trophiques et neuroprotection
L'administration de facteurs trophiques, comme RdCVF, vise à ralentir la dégénérescence ainsi qu'à préserver la structure et la fonction des photorécepteurs, principalement les cônes. Les paramètres d'évaluation clés sont la diminution de la perte de structures essentielles des cellules photoréceptrices (OCT) et de la sensibilité rétinienne (micropérimétrie). L'acuité visuelle pourrait représenter un des marqueurs d'efficacité en dépit du caractère tardif des changements. Dans cette approche, comme pour les précédentes, la mesure d'acuité visuelle en basse luminance semble prometteuse. La durée de suivi doit être prolongée pour apprécier l'effet sur la progression.
Optogénétique et restauration de la réponse lumineuse
L'optogénétique consiste à introduire des protéines sensibles à la lumière (opsines) dans les neurones de la rétine interne ou des cônes résiduels non fonctionnels (dormants), palliant ainsi la perte de photorécepteurs (voir chapitre 45-V). L'évaluation repose sur la réponse à la lumière, la reconnaissance d'objets, la navigation, et la performance de tâches fonctionnelles, voire l'acuité visuelle. Les essais incluent en priorité la tolérance à la lumière et l'acceptabilité pour le patient comme critères majeurs des phases initiales.
Thérapie cellulaire et dispositifs prothétiques
Les stratégies fondées sur les cellules souches ont pour objectif de remplacer ou de réparer les cellules rétiniennes dégénérées. Ces traitements nécessitent d'évaluer la survie, l'intégration et la différenciation des cellules transplantées. Les paramètres de suivi incluent l'imagerie (OCT), la surveillance immunologique et l'évaluation fonctionnelle par micropérimétrie ou électrophysiologie.
Les dispositifs prothétiques se substituent à la fonction photoréceptrice par stimulation électrique. Leur efficacité s'évalue principalement par la performance en tâches fonctionnelles, telles que la navigation, la reconnaissance d'objets, ou la lecture de lettres ou de symboles. Les critères essentiels d'évaluation restent la stabilité des implants, leur tolérance et la perception subjective du patient [11 , 12].
Méthodes et spécificités d'évaluation pour des DRH dans les essais cliniques
Le défi est de montrer l'efficacité du traitement en essai dans une DRH dont l'évolution est progressive et dont l'histoire naturelle peut être encore mal connue. Il est donc nécessaire d'utiliser des mesures de progression ou de non-progression fondées sur de l'imagerie ou sur des tests fonctionnels. Les DRH étant variables sur le plan phénotypique, ces mesures et tests sont adaptés en fonction du contexte clinique. Ces mesures sont très importantes, car elles constituent les critères à partir desquels les objectifs primaires et secondaires des études seront évalués. Ces cibles à atteindre dans un essai clinique (les endpoints ou critères d'évaluation) sont déterminantes pour passer d'une phase à l'autre d'un essai dont le design est très strict et doit être respecté.
Mesures structurales
Les imageries rétiniennes de haute résolution constituent le socle de l'évaluation structurelle lors des essais cliniques. Ces mesures fournissent des données objectives, à haute résolution spatiale, souvent moins variables que les tests psychophysiques, tout en étant reliées à la fonction visuelle.
Tomographie par cohérence optique (OCT)
L'OCT spectral domain et l'OCT swept source permettent d'obtenir des coupes transversales et des volumes précis [13-14-15-16-17]. Les paramètres cliniquement pertinents incluent :
l'épaisseur et le volume de la couche nucléaire externe (CNE);
la continuité de la zone ellipsoïde (ZE)-zone d'interdigitation (ZI);
la quantification de la couche de photorécepteurs préservés.
Les mesures automatisées et la segmentation servent à suivre l'évolution et à quantifier la préservation ou la perte cellulaire. La standardisation de la technique et des mesures, la validation et l'automatisation de la segmentation sont essentielles. Elles sont en développement. Le taux de décroissance de la ZE a été initialement considéré comme une mesure sensible et prometteuse. Il est cependant variable et souffre d'un fort effet plancher. Une lecture centralisée des images vise à minimiser l'impact des sources de variabilité telles que la multiplicité des équipements et des différences entre les sites cliniques. L'OCT-angiographie (OCT-A), en plein développement pour la DMLA, pourrait permettre d'analyser les changements présents au niveau des vaisseaux rétiniens et choroïdiens. De nombreux problèmes de standardisation sont en cours de résolution.
Autofluorescence du fond d'œil
L'imagerie FAF ( fundus autofluorescence ) reflète la distribution de la lipofuscine et la viabilité de l'EPR [18]. Les zones hypo- ou hyperautofluorescentes indiquent ou prédisent souvent une dégénérescence. La surface de ces zones peut servir de biomarqueur corrélé aux changements fonctionnels, mais la variabilité de l'acquisition ainsi que l'impact des méthodes appliquant une moyenne des images multiples collectées nécessitent une standardisation rigoureuse à travers de nombreux sites et à partir d'instruments différents.
Optique adaptative et optorétinographie
L'imagerie par optique adaptative (OA) permet la visualisation de l'ensemble de la mosaïque des photorécepteurs et de l'EPR, permettant la détection de dégradations précoces ou de remaniements subtils [19].
L'optorétinographie, en mesurant les réponses optiques ultrarapides des photorécepteurs, pourrait permettre une évaluation fonctionnelle à un niveau cellulaire reliant structure et transduction. Ces méthodes relèvent encore de protocoles de recherche et sont souvent considérées comme des mesures exploratoires et donc, à ce stade, ancillaires, nécessitant un travail conséquent de reconstruction et d'analyse d'image [20].
Considérations pratiques et recommandations
Les mesures structurelles sont objectives, reproductibles et facilement automatisables. Leur utilisation requiert :
la standardisation rigoureuse des protocoles d'acquisition, de segmentation et de classification;
la certification des opérateurs, et une lecture centralisée pour minimiser la variabilité;
la définition a priori des protocoles de segmentation et de l'interprétation des changements post-chirurgie;
l'intégration de mesures combinées (incluant les mesures de fonction) pour une interprétation robuste des évolutions.
Mesures fonctionnelles
Ces mesures sont essentielles pour évaluer la capacité de la rétine à assurer une fonction visuelle utile, et non seulement la préservation de la structure. Elles jouent un rôle clé dans le suivi des patients et dans la démonstration des bénéfices des thérapies.
Acuité visuelle et sensibilité au contraste
L'acuité visuelle (AV) mesurée par les tests standardisés (ETDRS, Bailey-Lovie [21 , 22]) reste un paramètre fondamental, mais souvent insuffisant aux deux extrêmes du spectre de ces affections. Une acuité élevée peut être mesurée jusqu'à un stade avancé de nombreuses rétinopathies pigmentaires, tant que le bouquet de cônes centraux est préservé. La sensibilité au contraste (test de Pelli-Robson [23 , 24]) serait plus sensible pour détecter les changements liés à la restauration ou à la préservation de la fonction rétinienne.
Dans les DRH avancées, où la vision est souvent hors-échelle ou très altérée, les méthodes de mesure sont peu fiables. Les méthodes alternatives, comme les tests optomoteurs, un consensus sur la quantification de mesures subjectives (mouvements de la main, compte des doigts à différentes distances, etc.) et le test de Freiburg pour la vision hors échelle pourraient quantifier la capacité fonctionnelle [25-26-27-28-29-30].
Un changement relatif de 0,3 LogMAR (3 lignes ou 15 lettres sur l'échelle EDTRS) est considéré comme significatif par la FDA. L'EMA a parfois considéré un changement de 0,2 LogMAR comme acceptable.
Dans plusieurs essais récents, la sensibilité de la mesure de l'acuité visuelle en basse luminance a semblé prometteuse [31].
Champ visuel et micropérimétrie
Les tests du champ visuel et la micropérimétrie (MP) apportent une cartographie précise de la sensibilité locale [32-33-34-35-36-37-38]. La périmétrie cinétique est essentielle pour analyser les déficits périphériques, souvent à type de constriction. La périmétrie statique automatisée (Humphrey 10-2, GATE) cartographie les déficits centraux de sensibilité différentielle. La MP avec enregistrement de la position sur le fond d'œil permet d'évaluer la sensibilité dans des zones fovéales ou parafovéales résiduelles, de contrôler la fixation et sa stabilité (PRL), ainsi que de détecter des changements localisés, dont la corrélation avec des changements structuraux est hautement significative.
Le suivi longitudinal nécessite la standardisation des protocoles, la calibration rigoureuse, et la réplication des conditions d'examen pour réduire l'impact de la variabilité intra-individuelle. La FDA a proposé des critères considérés comme significatifs (changement relatif de 7 décibels dans 5 zones prédéfinies sur 12) qui sont difficiles à atteindre.
La périmétrie scotopique après adaptation à l'obscurité est un test de plus en plus crédible.
Vision des couleurs et adaptation à l'obscurité
Les tests de vision des couleurs (Farnsworth/Lanthony) permettent d'évaluer la fonction des cônes. Leur utilisation est limitée en cas de baisse sévère de l'acuité [39-40-41-42-43-44-45-46-47].
La réponse à l'obscurité ( dark adaptation ) est un paramètre sensible pour détecter la dégradation des bâtonnets, pertinent dans plusieurs DRH, notamment la cécité nocturne stationnaire [38 , 41-42-43-44-45]. Les paramètres d'adaptation à l'obscurité, tels que la durée jusqu'à la récupération de la sensibilité ou la forme de la courbe, peuvent servir d'indicateurs précoces d'efficacité.
Électrorétinogramme (ERG) plein champ et multifocal, full stimulus threshold (FST)
L'ERG global, standardisé selon les recommandations de l'International Society for Clinical Electrophysiology of Vision (ISCEV), fournit une évaluation globale de la réponse électrique de la rétine à des stimuli lumineux. Il permet de quantifier la fonction des photorécepteurs et de la rétine interne. La réponse locale (ERG focal ou multimodal) est un marqueur fonctionnel [48-49-50-51].
L'électrophysiologie focale et multifocale (ERGmf) extrait la fonction électrique de différentes zones rétiniennes. Elle est particulièrement utile dans la surveillance de la progression et la réponse localisée à un traitement, même si la valeur de localisation reste limitée [50-51-52].
Le test de seuil de stimulation plein champ (FST) mesure le niveau d'intensité nécessaire pour que les patients voient 50 % des stimuli. L'amélioration des performances indique la détection de stimuli lumineux plus faibles et donc une fonction améliorée des cônes et des bâtonnets, comme l'ont montré des corrélations entre les mesures du FST et d'autres évaluations de la fonction visuelle. Les recherches suggèrent également que le FST est une mesure plus sensible que le changement d'acuité visuelle et qu'il ne présente pas d'effet plancher similaire (c'est-à-dire qu'il peut être utilisé pour les patients présentant une perte de vision sévère dont la vision serait hors échelle lors des tests d'acuité visuelle). Des recherches supplémentaires sur la validité et la pertinence clinique du FST sont en cours, notamment en ce qui concerne l'établissement d'un seuil cliniquement significatif, les corrélations avec le statut des photorécepteurs, avec les autres tests et son domaine d'application [53 , 54].
Potentiels évoqués visuels (PEV)
Les PEV, enregistrés par électroencéphalographie, évaluent la conduction afférente des voies optiques jusqu'au cortex. Les PEV à damier fournissent une estimation de la fonction maculaire et de la conduction via les voies optiques [49].
Leur utilisation comme critère de jugement ( endpoint ) repose sur leur reproductibilité et leur corrélation avec la fonction visuelle.
Tests psychophysiques non verbaux
Les méthodes telles que la détection de la réponse optocinétique ( optokinetic nystagmus [OKN]) permettent une évaluation objective de la perception lumineuse, même chez des enfants ou des patients chez lesquels la communication verbale est problématique [26 , 27].
La pupillométrie n'a pas encore trouvé la place qu'elle mérite dans nos pratiques.
Vision fonctionnelle : PRO (patient-reported outcomes) et tests de performance
Les instruments PRO (questionnaires tels le NEI-VQF-25, échelles de qualité de vie telles que le Veterans Affairs Low-Vision [VQF], activités quotidiennes, PRO tels que le Michigan Retinal Degeneration Questionnaire [MRDQ]) complètent l'évaluation en intégrant la perception du patient, pouvant constituer des critères majeurs ou associés d'efficacité (voir chapitre 53) [6 , 54-55-56-57-58-59-60].
Les évaluations de la capacité visuelle à effectuer des activités quotidiennes ou à percevoir l'environnement sont indispensables pour mesurer l'impact réel des interventions. Ces tests, plus proches de la vie quotidienne que les mesures standard telles que l'acuité ou la sensibilité, sont essentiels pour documenter la valeur clinique et la pertinence pour le patient.
Les tests de reconnaissance d'objets, discrimination d'images, ou la navigation dans un environnement contrôlé (tests de mobilité, par exemple multi-luminance mobility test [MLMT] ou mobility standardized test [MOST]; voir chapitre 53) quantifient la capacité à effectuer des activités courantes.
Des tests standardisés de discrimination d'images ou d'objets, tels que la reconnaissance de visages ou la différenciation de figures, permettent d'évaluer la vision centrale ou périphérique. Ces paramètres sont particulièrement pertinents pour les thérapies visant à améliorer la vision de détail ou à restaurer la perception d'objets.
L'évaluation des capacités à réaliser des activités telles que la lecture, la reconnaissance faciale, ou la manipulation d'objets constitue une mesure clinique subsidiaire. Des questionnaires standardisés ou des tâches spécifiques (par exemple simulation dans un environnement virtuel) apportent une appréciation qualitative ou quantitative de la vision fonctionnelle.
La capacité à se déplacer en toute sécurité dans un environnement simulé, naturaliste, ou réel est un marqueur majeur du gain fonctionnel. Les tests structurés, comme le test de mobilité en luminance variable ou le Streetlab, mesurent la stabilité, la vitesse et la précision lors de la navigation. La performance en situation réelle ou simulée est cruciale pour démontrer une amélioration perceptible par le patient. L'utilisation de la réalité augmentée ou virtuelle offre des possibilités considérables de standardisation et de déploiement global.
Ces mesures sont particulièrement importantes pour documenter le bénéfice fonctionnel en cas de restauration ou de réhabilitation. Elles bénéficient considérablement des développements du traitement du langage naturel ( natural language processing ) et de la réalité augmentée.
Les méthodes de recherche qualitative permettent de recentrer les approches sur l'expérience du patient. Peu usitée en ophtalmologie, cette médecine dite narrative mérite de trouver sa place afin de mieux prendre en compte une dimension certes subjective, mais essentielle, sans méconnaître les progrès immenses apportés par la sophistication et la prolifération des instruments technologiques.
Représentativité et standardisation
Les tests doivent être sélectionnés en fonction du stade de la maladie, du mécanisme de traitement et de la population cible. La standardisation, la répétabilité et la validation clinique sont essentielles pour garantir la fiabilité et la comparabilité des résultats.
Considérations pratiques et recommandations
Le choix des mesures doit être fondé sur le mécanisme d'action, le stade de la maladie et la population cible. La sensibilité, la reproductibilité et la pertinence clinique doivent guider la sélection. La standardisation des protocoles, la calibration des appareils et la formation des examinateurs sont indispensables pour obtenir des données fiables.
Une des pistes d'avenir, sans doute potentialisée par l'intégration des données et l'application d'algorithmes d'intelligence artificielle, se fonde sur la multimodalité et les corrélations structure-fonction. Une cartographie précise des zones lésées et viables ainsi que l'interprétation d'effets thérapeutiques localisés reposent sur des analyses combinées point par point ou par zone des données anatomofonctionnelles. Par exemple, la ZE en OCT correspond souvent à une sensibilité plus élevée en MP; cette corrélation est renforcée par l'imagerie en OA et l'optorétinographie qui révèlent la viabilité et la fonctionnalité des photorécepteurs au niveau cellulaire.
Applications à la conception d'essais
L'utilisation combinée de ces techniques permet de définir des biomarqueurs plus sensibles, plus précoces et plus spécifiques. La segmentation précise, la standardisation des acquisitions et la lecture centralisée augmentent leur fiabilité, ce qui se traduit par une meilleure estimation des effets thérapeutiques et une réduction du bruit.
La conception d'essais cliniques pour les DRH doit relever des défis spécifiques liés à la rareté, à la diversité génétique et à la progression variable, souvent lente et non linéaire de la maladie. Plusieurs éléments sont à prendre en compte pour optimiser la sensibilité, la fiabilité et la pertinence des résultats.
Sélection des patients et stratification
Une confirmation précise du diagnostic génétique est incontournable pour assurer la cohérence du groupe. L'utilisation de cohortes prospectives permet d'établir des trajectoires de progression, d'identifier des sous-groupes homogènes et de définir des endpoints adaptés à partir d'études prospectives d'histoire naturelle.
Sélection et hiérarchisation des endpoints
Les endpoints doivent être adaptés au mécanisme d'action, au stade de la maladie, aux effets attendus du traitement et au cadre réglementaire. La préférence doit aller à des mesures ayant une relation causale avérée avec la fonction visuelle, telles que la taille de la ZE, la sensibilité en micropérimétrie ou l'autofluorescence.
Conception d'essais pour de petites populations : stratégies statistiques
Les approches adaptatives, bayésiennes ou informées par modélisation préalable permettent d'optimiser l'utilisation de très petits échantillons. L'enrichissement fondé sur des biomarqueurs, la stratification selon le génotype ou la phase de la maladie et l'utilisation de contrôles externes issus de registres sont autant de stratégies pour renforcer la puissance statistique et la sensibilité. Le dialogue avec les agences pourrait faciliter le recours à des contrôles synthétiques dérivés de ces registres de grande qualité, l'utilisation de l'œil adelphe comme une des références de comparaison, les conceptions incluant le cross-over selon une séquence pré-spécifiée.
La création de consortiums partageant les données pour qualifier des marqueurs d'efficacité (études d'histoire naturelle), la publication de tous les résultats, y compris des essais infructueux (souvent occultés), l'harmonisation des standards de données doivent conduire à des définitions consensuelles de modèles rigoureux de développement pharmaceutique ( model-informed drug development [MIDD]). L'extrême difficulté liée à la rareté de certains génotypes et à leur sévérité doit conduire à un dialogue constructif et créatif avec les agences, en particulier une fois la sécurité des approches démontrée, pour déterminer des critères acceptables et réalistes, et construire des modalités d'accès.
Stratification, contrôle et masquage
Les contrôles peuvent être internes (œil témoin), externes (cohortes naturalistes), ou de type séquentiel ou croisé. La mise en place de protocoles de masquage – notamment via des évaluations centralisées et indirectes – permet de limiter les biais.
Sécurité, suivi à long terme et fabrication
Les modalités de traitement, notamment pour les thérapies géniques et cellulaires, doivent impérativement intégrer un suivi rigoureux à long terme pour détecter tout effet indésirable immédiat ou différé. La manufacture doit être fiable, reproductible, et prévue pour assurer la disponibilité en continu pendant toute la durée de l'essai, tout en préparant des stratégies de relais en cas de changements industriels.
Enjeux liés à la complexité des essais et au poids imposé aux patients
La détection d'effets indésirables et d'effets thérapeutiques impose des protocoles longs, lourds, répétitifs, dont l'impact doit être minimisé en consolidant les visites, en facilitant les déplacements, en employant des techniciens experts, compréhensifs et patients. Des explications complètes et régulières sur la justification des tests et les résultats obtenus sont indispensables, en incluant, autant qu'acceptable et possible, l'entourage des sujets se prêtant aux essais cliniques.
Participation pédiatrique
L'inclusion précoce de patients pédiatriques est souvent nécessaire pour les affections entraînant des lésions cellulaires massives et précoces. L'utilisation de paramètres d'évaluation adaptés, de questionnaires adaptés à l'âge et de protocoles éthiques stricts (consentement éclairé, assentiment, accompagnement psychologique) est indispensable (voir chapitre 56).
Engagement avec les autorités réglementaires
Le succès des nouveaux traitements repose sur des dialogues précoces et réguliers avec les agences réglementaires (FDA, EMA, autres). Les discussions avant dépôt de demande d'autorisation pour un nouveau médicament expérimental (pré- investigational new drug [IND]) ou les consultations permettent d'aligner les stratégies d'évaluation, le choix des endpoints , la qualification des biomarqueurs et le plan de suivi à long terme. La spécification claire du contexte de qualification (marqueur, biomarqueur ou endpoint substitutif) est essentielle pour réduire les risques de rejet ou de demande de données supplémentaires.
Procédés accélérés et endpoints de substitution
Les procédures d'approbation accélérée ou conditionnelle facilitent l'accès pour les traitements innovants, notamment en cas d'urgence ou d'absence d'alternatives. Cependant, elles reposent sur des endpoints (biomarqueurs, résultats intermédiaires) « raisonnablement susceptibles» de prédire le bénéfice clinique. La qualification précoce de ces endpoints , leur validation analytique et clinique, puis la validation post-commercialisation sont impératives. La stratégie doit inclure une planification rigoureuse pour les études de confirmation (post-approbation).
Qualification des biomarqueurs et endpoints numériques
Les biomarqueurs, tels que l'ERG, la MP, l'OCT-A, ou l'optorétinographie, doivent faire l'objet d'un processus de qualification formel, validant leur fiabilité analytique, leur lien causal avec la progression ou la réponse, et leur impact en pratique clinique. Des études de corrélations sont aujourd'hui encouragées pour ancrer certains marqueurs prometteurs sur des données déjà validées et établies. La collaboration avec des consortiums, à l'échelle nationale et internationale, est souvent nécessaire pour obtenir des données robustes et harmonisées. Le dialogue doit permettre de prédéfinir le bénéfice minimal attendu qui serait considéré comme significatif par les agences.
Stratégies pour faciliter le développement
Ce sont les suivantes :
engagement précoce en dialogue avec les autorités : réunions de pacte, dérochages scientifiques, recommandations;
validation prophylactique des biomarqueurs et processus de qualification;
intégration d'approches de modélisation (MIDD) permettant de simuler des effets à partir de données limitées;
harmonisation internationale des standards, des lignes directrices et des formats de données pour accélérer l'homologation et le déploiement [60].
Suivi post-commercialisation et pharmacovigilance
Lors de l'autorisation, la mise en place d'un système rigoureux de surveillance à long terme (registres, études prospectives, bases de données de vie réelle) est requise. Elle permettra de détecter tout effet indésirable différé, d'évaluer la durabilité des bénéfices et d'optimiser la stratégie de renouvellement d'homologation.
À retenir
L'acuité visuelle seule est souvent insuffisante pour les essais dans les dystrophies rétiniennes héréditaires (DRH); une approche multimodale intégrant la structure, la fonction locale et la performance en contexte réel est nécessaire [61-62-63-64-65].
L'imagerie structurale (OCT, autofluorescence, OCT-A, optique adaptative) fournit des mesures objectives, spatiales et reliées à la fonction locale.
Les tests fonctionnels (périmétrie, micropérimétrie, électrophysiologie, optorétinographie, etc.) détectent des changements locaux et globaux dont l'amplitude et la sensibilité sont parfois limitées.
Les méthodes d'évaluation structurales et fonctionnelles pâtissent de la lenteur d'évolution des affections, de la variabilité considérable quantitative et temporelle, et d'effets dits de plancher ou de plafond.
Les mesures centrées sur l'expérience des patients (outils tels que les patient-reported outcomes [PRO] comme le MRDQ, reconnaissance d'objets, les dispositifs de réalité virtuelle/réalité augmentée, les tests de mobilité comme le MLMT, MOST) sont essentielles pour la démonstration d'un bénéfice réel et le dialogue avec les agences réglementaires.
La conception des essais doit s'appuyer sur des cohortes caractérisées, en particulier grâce à des études d'histoire naturelle prospectives, des registres complets et des stratégies d'enrichissement.
Des efforts considérables sont en cours pour standardiser les acquisitions de données, centraliser les lectures et minimiser la charge imposée aux patients afin d'améliorer leur expérience, la qualité des données et le recrutement.
Les approches adaptatives, bayésiennes et celles guidées par des modèles in silico améliorent la sensibilité et la cohérence des résultats. Leurs promesses restent à valider avec les agences réglementaires.
L'engagement précoce avec les autorités réglementaires et la validation de biomarqueurs exploratoires, potentiellement plus sensibles, sont indispensables.
Bibliographie
B
[1]
Maguire AM, Russell S, Wellman JA, et al. Efficacy, safety, and durability of voretigene neparvovec-rzyl in RPE65 mutation-associated inherited retinal dystrophy. Ophthalmology 2019 ; 126(9) : 1273-85.
[2]
Cideciyan AV, Jacobson SG, Ho AC, et al. Durable vision improvement after a single treatment with antisense oligonucleotide sepofarsen : a case report. Nat Med 2021 ; 27(5) : 785-9.
[3]
MacLaren RE, Fischer MD, Gow JA, et al. Subretinal timrepigene emparvovec in adult men with choroideremia : a randomized phase 3 trial. Nat Med 2023 ; 29(10) : 2464-72.
[4]
Sahel JA, Bennett J, Roska B. Depicting brighter possibilities for treating blindness. Sci Transl Med 2019 ; 11(494) : eaax2324.
Russell SR, et al. Intravitreal antisense oligonucleotide sepofarsen in Leber congenital amaurosis type 10 : a phase 1b/2 trial. Nat Med 2022 ; 28 : 1014-21.
[9]
Pierce EA, Aleman TS, Jayasundera KT, et al. Gene editing for CEP290-associated retinal degeneration. N Engl J Med 2024 ; 390(21) : 1972-84.
Palanker D, Le Mer Y, Mohand-Said S, Sahel JA. Simultaneous perception of prosthetic and natural vision in AMD patients. Nat Commun 2022 ; 13 : 1-6.
[12]
Holz F, Le Mer Y, Muqit MMK. Vision restoration with the PRIMA system in geographic atrophy due to AMD. N Engl J Med 2025 Oct 20:10.1056/NEJMoa2501396.
[13]
Heyang M, Warren JL, Ocieczek P, et al, Long-term natural history of ellipsoid zone width in USH2A-retinopathy. Br J Ophthalmol 2025 ; 109 : 383-90.
[14]
Oh J, Nuzbrokh Y, Lima de Carvalho JR, et al. Optical coherence tomography in the evaluation of retinitis pigmentosa. Ophthalmic Genet 2020 ; 41 : 413-20.
[15]
Jauregui R, et al. Quantitative progression of retinitis pigmentosa by optical coherence tomography angiography. Sci Rep 2018 ; 8 : 1-7.
[16]
Janeschitz-Kriegl L, et al. Worldwide multicenter ocular imaging study (EyeConic) identifies patients eligible for cone-based optogenetics therapy. Invest Ophthalmol Vis Sci 2022 ; 63 : 455-62.
[17]
Ong SS, Patel TP, Singh MS. Optical coherence tomography angiography imaging in inherited retinal diseases. J Clin Med 2019 ; 8(12) : 2078.
[18]
Oishi A, et al. Wide-field fundus autofluorescence imaging of retinitis pigmentosa. Ophthalmology 2013 ; 120 : 1827-34.
[19]
Duncan JL, Carroll J. Adaptive optics imaging of inherited retinal disease. Cold Spring Harb Perspect Med 2023 ; 13(7) : a041285.
[20]
Pandiyan V, et al. The optoretinogram reveals the primary steps of phototransduction in the living human eye. Nat Commun 2020 ; 11 : 1-10.
[21]
Ferris FL, Kassoff A, Bresnick GH, Bailey I. New visual acuity charts for clinical research. Am J Ophthalmol 1982 ; 94 : 91-6.
[22]
Bailey IL, Lovie JE. New design principles for visual acuity letter charts. Am J Optom Physiol Opt 1976 ; 53 : 740-5.
[23]
Pelli DG, Robson JG, Wilkins AJ. The design of a new letter chart for measuring contrast sensitivity. Clin Vis Sci 1988 ; 2 : 187-99.
[24]
Pelli DG, Bex P. Measuring contrast sensitivity. Vision Res 2013 ; 90 : 10-4.
[25]
Marron JL, Bailey IL. Visual factors and orientation-mobility performance. Optom Vis Sci 1982 ; 59 : 413-26.
[26]
Hyon JY, et al. Objective measurement of distance visual acuity determined by computerized optokinetic nystagmus test. Investig Ophthalmol Vis Sci 2010 ; 51 : 324.
[27]
Çetinkaya A, Oto S, Akman A, Akova Y. Relationship between optokinetic nystagmus response and recognition visual acuity. Eye (Lond) 2008 ; 22 : 77-81.
[28]
Schulze-Bonsel K, Feltgen N, Burau H, et al. Visual acuities “hand motion” and “counting fingers” can be quantified with the Freiburg visual acuity test. Invest Ophthalmol Vis Sci 2006 ; 47 : 1236-40.
[29]
Eccles HL, et al. A method for quantifying off-chart visual acuities. J Vis Exp 2014 ; 85 : e51214.
[30]
Karanjia R, et al. Correcting finger counting to Snellen acuity. Optom Vis Sci 2016 ; 93 : 219-21.
[31]
Wood LJ, Jolly JK, Buckley TM, et al. Low luminance visual acuity as a clinical measure and clinical trial outcome measure : a scoping review. Ophthalmic Physiol Opt 2021 ; 41(2) : 213-23.
[32]
Sayo A, et al. Longitudinal study of visual field changes determined by Humphrey Field Analyzer 10-2 in patients with retinitis pigmentosa. Sci Rep 2017 ; 7 : 40356.
[33]
Berson EL, Sandberg MA, Rosner B, et al. Natural course of retinitis pigmentosa over a three-year interval. Am J Ophthalmol 1985 ; 99 : 240-51.
[34]
Barnés C, et al. Reliability of semiautomated kinetic perimetry (SKP) and Goldmann kinetic perimetry in children and adults with retinal dystrophies. Transl Vis Sci Technol 2019 ; 8 : 36.
[35]
Schiefer U, et al. Comparison of the new perimetric GATE strategy with conventional full-threshold and SITA standard strategies. Invest Ophthalmol Vis Sci 2009 ; 50 : 488-94.
[36]
Buckley T, et al. Characterizing visual fields in RPGR related retinitis pigmentosa using Octopus static-automated perimetry. Transl Vis Sci Technol 2022 ; 11 : 15.
[37]
Schiefer U, et al. Longitudinal changes of fixation stability and location within 24 months in Stargardt disease : ProgStar report No. 16. Am J Ophthalmol 2022 ; 233 : 78-89.
[38]
Yang Y, Dunbar H. Clinical perspectives and trends : microperimetry as a trial endpoint in retinal disease. Ophthalmic Genet 2021 ; 42 : 418-25.
[39]
Kinnear P, Sahraie A. New Farnsworth-Munsell 100 hue test norms of normal observers for each year of age 5-22 and for age decades 30-70. Br J Ophthalmol 2002 ; 86 : 1408-11.
[40]
Ishihara S. Tests for colour-blindness. Kanehara Shuppan ; 1972.
[41]
Menage MJ, et al. The Farnsworth-Munsell 100 Hue test in the first episode of demyelinating optic neuritis. Investig Ophthalmol Vis Sci 1993 ; 34 : 68-74.
[42]
Okajima O, Tanino T, Okamoto M. Color vision defects in pigmentary retinal dystrophy. Jpn J Ophthalmol 1982 ; 26 : 292-301.
[43]
Wissinger B, et al. Cone dystrophy with supernormal rod response is strictly associated with mutations in KCNV2. Invest Ophthalmol Vis Sci 2008 ; 49 : 751-7.
[44]
Ng J, Shih B. Level of visual acuity necessary to avoid false-positives on the HRR and Ishihara color vision tests. Eur J Ophthalmol 2017 ; 27 : 363-6.
[45]
Roman AJ, et al. Quantifying rod photoreceptor-mediated vision in retinal degenerations : dark-adapted thresholds as outcome measures. Exp Eye Res 2005 ; 80 : 259-72.
[46]
Aboshiha J, et al. Dark-adaptation functions in molecularly confirmed achromatopsia and the implications for assessment in retinal therapy trials. Invest Ophthalmol Vis Sci 2014 ; 55 : 6340-8.
[47]
von Krusenstiern L, et al. Changes in retinal sensitivity associated with cotoretigene toliparvovec in X-linked retinitis pigmentosa with RPGR gene variations. JAMA Ophthalmol 2023 ; 141(3) : 275-83.
[48]
Robson A, et al. ISCEV standard for full-field clinical electroretinography (2022 update). Doc Ophthalmol 2022 ; 144 : 165-77.
Hoffmann MB, et al. ISCEV standard for clinical multifocal electroretinography (mfERG) (2021). Doc Ophthalmol 2021 ; 142 : 5-16.
[51]
Berninger T, Arden G. The pattern electroretinogram. Eye (Lond) 1988 ; 2 : S257-83.
[52]
Harter MR, White CT. Effects of contour sharpness and check-size on visually evoked cortical potentials. Vision Res 1968 ; 8 : 701-11.
[53]
Roman AJ, Cideciyan AV, Wu V, Garafalo AV, Jacobson SG. Full-field stimulus testing : Role in the clinic and as an outcome measure in clinical trials of severe childhood retinal disease. Prog Retin Eye Res 2022 ; 87 : 101000.
[54]
Maguire MG, Birch DG, Duncan JL, et al. Endpoints and design for clinical trials in USH2A-related retinal degeneration : results and recommendations from the RUSH2A natural history sudy. Transl Vis Sci Technol 2024 ; 13(10) : 15. 5.
[55]
Stelmack JA, et al. Psychometric properties of the veterans affairs low-vision visual functioning questionnaire. Invest Ophthalmol Vis Sci 2004 ; 45 : 3919-28.
[56]
Mangione CM, et al. Development of the 25-item National Eye Institute Visual Function Questionnaire. Arch Ophthalmol 2001 ; 119 : 1050-8.
[57]
Lacy GD, et al. The Michigan Retinal Degeneration Questionnaire : a patient-reported outcome instrument for inherited retinal degenerations. Am J Ophthalmol 2021 ; 222 : 60-8.
[58]
Lange R, et al. Vision-related quality of life in adults with severe peripheral vision loss : a qualitative interview study. J Patient-Reported Outcomes 2021 ; 5 : 36.
[59]
Authié CN, Poujade M, Talebi A, et al. Development and validation of a novel mobility test for rod-cone dystrophies : from reality to virtual reality. Am J Ophthalmol 2024 ; 258 : 43-54.
[60]
Sahel JA, Grieve K, Pagot C, et al. Assessing photoreceptor status in retinal dystrophies : from high-resolution imaging to functional vision. Am J Ophthalmol 2021 ; 230 : 12-47.
[61]
Thompson DA, Ali RR, Banin E, et al. Advancing therapeutic strategies for inherited retinal degeneration : recommendations from the Monaciano symposium. Invest Ophthalmol Visual Sci 2015 ; 56(2), 918.
[62]
Thompson DA, Iannaccone A, Ali RR, et al. Monaciano Consortium. Advancing clinical trials for inherited retinal diseases : recommendations from the second Monaciano Symposium. Transl Vis Sci Technol 2020 ; 9(7) : 2.
[63]
Thompson DA, Thiran Jayasundera K, Alekseev O, et al. ; on behalf of the Monaciano Consortium. Addressing challenges in developing treatments for inherited retinal diseases : recommendations from the third Monaciano symposium. Trans Vis Sci Technol 2025 ; 14(8) : 37.
[64]
Leroy BP, Daly A, Héon E, et al. ; IRD Study Group. Therapies for inherited retinal dystrophies : what is enough ? Drug Discov Today 2024 ; 29(9) : 104095.
[65]
Rosin B, Banin E, Sahel JA. Current status of clinical trials design and outcomes in retinal gene therapy. Cold Spring Harb Perspect Med 2024 ; 14(7) : a041301.